360的惯性黑脚应该红牌罚下

360拦截的背后业务“天花板”的无奈举动

　　易观智库4月发布的《中国手机安全市场现状研究报告2014》显示，2014年第一季度百度旗下手机安全产品百度手机卫士发展迅猛，上线100天活跃用户市场份额即突破18%，受此影响，360及腾讯的用户覆盖率则有所下降。同步看PC端，根据360一季度财报显示，2014年3月的市场渗透率为93.3%，比去年同期的市场渗透率为95.8%下降2.5%。潜在用户仅增加了0.36亿，360安全市场在PC端能够扩展的领地显然微乎其微。

　　近期，360安全卫士发布了最新版本，该版本针对年轻网民需求进行了界面和功能的简化。但是其新版本中仍然不难看出是抄袭了“百度杀毒”的设计和理念，甚至功能也一并拿来使用。有业内人士分析，360想要从一贯的恶意竞争回归到产品，但是创新乏力，网民很难买单。对外对手意气风发、对内业务天花板，创新乏力，内外高压下的360，在短期商业利益的驱动下，360安全“弹窗”本质已经再显流氓本色，成为了拦截、打击对手的武器。

　　时下对互联网产品有一种说法——泛媒体。某种程度上反应迅速互联网产品能快速的为网民传递信息，形成互联网上至为重要的引流。作为已驻用户电脑的360安全产品，无疑担纲着一个“泛媒体”角色。但关键是，泛媒体化要有底线和规则，必须遵从媒体的道德规范，尊重事实，传播合法信息。如果泛媒体化跑偏了，一边利用自身的产品功能去站稳脚根，一边利用泛媒体化属性去诋毁竞争对手，挟持用户充当自己商业竞争的人质，那么这种竞争手段比如带来深远的负面影响。

互联网弹窗怪相需加强监管

　　2013年9月，360恶意拦截搜狗触犯反垄断法;2013年10月，360对金山产品全面拦截;在不到一年时间内，360对百度拦截次数超过2066万次……作为“拦截”惯犯，360在庭审中屡战屡败，也收获了“败诉专业户”的称号。

　　但是在激烈的市场竞争中，特别是互联网领域，竞争的优劣势变化是极为迅速的。而冗长、严谨的司法审判程序，显然早已无法适用于这样的竞争领域。法律维权的困局在于：由于司法损失远小于争斗损失，即便法庭判决过错方输了官司，但在法庭外它仍然赢得了市场。

　　回想不就以前的一段历史，当微软遭受网景(Netscape)开发的互联网浏览器冲击时，微软的掌舵人比尔·盖茨祭出了操作系统捆绑IE浏览器，随PC免费发放的方式冲击收入单一的网景，引起极大的市场争议。网景提起垄断诉讼，反垄断诉讼官司在美国和欧洲一打好几年，微软坚持认为浏览器应该，也必然是操作系统的组成部分。在这几年诉讼期间，微软一方面通过免费策略抢占市场，一方面用大量的人力物力投入浏览器开发，迅速将处于技术劣势的IE浏览器打造成一款至少可以与网景浏览器抗衡的产品。当官司接近尾声时，网景公司也已经奄奄一息了。微软虽然在官司上丧失了声誉，但是在市场竞争上，完胜对方。