典当行深陷生存夹缝

（来源网络）

　　早几年，银行一收紧借贷，众多中小企业立刻向典当行伸手求援。可这两年不一样，施援的不再只有典当行。去年6月以来，银行间出现“钱荒”现象被媒体一曝光，闻风后的民间融资机构迅速向中小企业伸出“橄榄枝”，抢走一大批客户。典当行的生存空间被进一步挤压。

　　这个有着1500年历史的特殊行当，从未像今天这样遭遇冲击，以致陷入“夹缝中生存”的尴尬地步。一方面是同行的恶性竞争，另一方面受制于滞后的行业规定，清远典当行危机四伏。

　　“再不改变，典当行真要玩完了。”清远典当行业的一位资深人士坦言。重围之下，清远典当行欲行谋变，探索生存之道。

式微

曾被中小企业称为“第二银行”

　　去年6月20日，上海银行间同业拆放利率隔夜利率大涨578.4个基点至13.44%，创下自2006年运行以来的历史纪录。拆借利率反映的是银行间资金的流动情况，涨幅大增，意味着银行收紧信贷，减少对外放贷。即便是在信贷有所放松的当下，“银行缺钱”的状况仍未彻底扭转。

　　对刘程来讲，这是晴天霹雳。他是新城一家房地产公司的老总，去年新开发了一个楼盘，由于没有拿到《房屋预售许可证》，只能把材料、人工成本资金的筹集全都压在银行贷款上。但事与愿违，原本银行许诺的1000万元贷款，因“钱荒”打了水漂。

　　在朋友的介绍下，刘程准备向新城一家典当行抵押房地产进行融资，但得知最多只能融资125万元，他打了退堂鼓，“这点钱简直就是杯水车薪”。

　　刘程准备融资的典当行，注册资金为500万元。依据2005年出台的《典当管理办法》明确规定，典当公司只能使用注册资金放款，对同一法人或者自然人的典当余额，不得超过注册资本的25%。这表明，典当行放贷金额极其有限。

　　即便如此，典当行融资服务因快捷、方便、灵活等优点，仍然备受中小企业青睐。与“嫌贫爱富”的银行不同，典当行融资门槛较低，即便是“屌丝级别”的中小企业也能融资成功。因能满足企业的资金应急需求，典当行被中小企业称为“第二银行”。

　　“不过，这都是"过去式"了。”眼见典当行江河日下，清新区一家典当行总经理张爱华感慨不已。该典当行成立于2007年，是清远最早成立的典当行之一。回忆曾经的繁华景象，张爱华满是自豪，“很多企业抢着来贷款，典当行也经常出现"钱荒"。”

　　如今，典当行逐渐被边缘化，前来咨询业务的客户也逐年减少。上述资深人士甚至直言，典当行已经到了“门前冷落车马稀”的地步。

困局

“没赚头”，行业收入不乐观

　　嗅到做活民间资本的商机，陈国友前年入股成立一家典当行。当时的他坚信，社会对民间资金有大量需求，加之政府支持引导行业发展，“注资典当行肯定可以大赚一笔。”

　　还不到一年，他就为当初的选择后悔不已，“去年有一个月"跑零单"。”更寒心的是，还有两笔绝当价值共计100多万元，但“烫手的山芋”都没人接，“自己只能打下牙齿往肚里吞。”

　　在清远典当行业内人士座谈会上，“没赚头”是提及最多的一个词语，也是对典当行生态的生动描述。

　　清远市经信局一组数据显示，最近几年清远典当行数量有所增长，目前已增至10家，但整个行业的收入并不乐观。以业务量最高的2011年为例，当年共发生典当业务67460笔，典当总额14881.19万元。这些数据看上去颇为可观，可税后利润不过才143.52万元。

　　“任何一个行业，利润都不会低于典当行。”清远市经信局相关科室负责人直言。

　　在抢占民间资本交易市场这场战役中，很明显，典当行充当了“炮灰”的角色。

　　当然，业内人士也都对“炮灰”缘由有过深究。从事典当行业近10年的张爱华认为，导致典当行节节败退的直接原因，是寄售行的冲击。

　　法律明确规定，寄售行不得从事质押、抵押等典当业务，只能通过变卖物品收取佣金获取利润。由于缺乏主管部门，寄售行在实际操作中往往“挂羊头卖狗肉”从事典当业务，导致市民把寄售行与典当行混为一谈。

　　记者走访多家寄卖行，均表示可以从事“质押信贷”等典当业务，有的甚至在门口挂上“當”字招牌。据不完全统计，清远全市典当行只有10家，而寄售行至少有上百家，冲击力可想而知。

　　“目前的民间投资体制才是罪魁祸首。”一位知情人士表示，不独是寄售行，众多“非典”民间融资机构才是冲击典当行的“大头”，造成的影响无法估量。

　　上述知情人士透露，由于国家对民间资本审批不严，导致诸多民间融资机构业务存在交集，“从小额贷款公司、担保公司，再到中介公司，几乎所有民间融资机构都经营典当业务。”

　　事实上，很多民间融资机构经营典当业务属于违规操作，比如，法律明文规定，中介公司只能以收取中介费营利，担保公司只能收取服务费用。

　　近年来，清远典当行深陷困局，不堪现状呈愈演愈烈之势，却无力改变。